庞安安：“骂死保安”,舆论别再火上浇油
说起事发时的情况，曹菲称："发生几句争执，然后他就摔倒了。"而关于发生纠纷的原因，曹菲表示当时自己的车子在门口，“我让他抬抬杆，让我进去调个头，后来他不愿意，而且当时他口气也很恶劣。” 我注意到，这则的首发媒体使用的标题是《安徽省教育厅女干部骂保安是“看门狗”，六旬保安气绝身亡》，而一些站在转载时，却修改成了《安徽女干部骂六旬保安“看门狗”将其活活气死》。无疑，后者更“惊悚”、更能招徕眼球，也更能激发某种情绪，但显然是不严谨的，不仅有标题*之嫌，甚至涉嫌侵权。 上一片议论，有的友发言说：“那个女干部真是能干哈，空口白牙的就能活活把人骂死，那早些年抗日，都不用部队了，直接派她出马，就活活骂死那些日本人哈！”一时之间，“骂死保安”一词顿时成为热门词语。 一场普通的民事纠纷，因为被扣上了“女干部骂死保安”的帽子，结果被讨论得沸沸扬扬，甚至被一些媒体和人上升到干群矛盾上了。仔细看来，女司机只是作为一个司机的身份和保安发生争吵，而没有动用职务权力干预此事，民事纠纷又从哪里和干部身份扯上了呢？ 当然，此次辱骂保安事件是女干部做的不对，她首先不能强行逆行进入小区，其次在不被阻止后，不能用极其难听的言语辱骂保安人员，因为俗话说：“事无大小之分，人无尊贵之别”，用难听的言语辱骂劳动人民是及其错误的行为。当然，63岁的保安赵宗伟被骂后死亡有其突然性，但是不能就论调为是领导干部仗势欺人，依仗着自己领导干部的身份就辱骂保安，后面也解释了，是自己情绪过于激动后才说出如此难听的言语。 依法治国不仅是一句口号，而是体现在诸多具体的事情和细节上。遇到事情，不管是当事人还是旁观者，都要多从法律的角度考虑问题，而不是情绪化甚至预设立场。理性、冷静的舆论氛围，也是推动法治化进程所不可或缺的。 作者：庞安安
：魏霭琼)